Tuesday, July 28, 2009

Kebiadaban mereka...

Ceramah terbuka yang di adakan oleh DAP, PKR dan disokong oleh PAS di kampung Datuk

Keramat malam semalam amat berbahaya...

Ramai penduduk disekitar kawasan yang tidak dapat lari daripada mendengar apa yang diucapkan...yang hampir kesemuanya berbentuk tohmahan, hasutan dan kecaman terhadap orang Melayu samada secara terus atau tidak jelass hanya menjemput masalah.

DAP dan PKR patut ingat hak orang Melayu yang menduduki sekitar kawasan tersebut. Bukan semuanya terdiri daripada penyokong mereka...mereka berasa tersinggung kerana yang diperlekeh adalah bangsa Melayu, pemimpin Melayu, dan kerajaan pimpinan Melayu...

Blogged with the Flock Browser

Sunday, July 26, 2009

Jangan pula dah diberi betis, nak peha...

Dipetik dari A Voice :


Berikut ialah terjemahan penuh kenyataan media Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail berkenaan inkuiri berhubung kematian Teoh Beng Hock mengikut Kanun Acara Jenayah (CPC) bertajuk "Inkuiri Kematian Mengikut CPC berhubung kematian Teoh Beng Hock":

Tujuan inkuiri diadakan mengikut Kanun Acara Jenayah ialah untuk menyiasat bila, di mana, dan cara si mati menemui kematiannya dan juga sama ada mana-mana orang terlibat secara jenayah yang menyebabkan kematian itu. Ini telah dijelaskan dalam keputusan kes Re Loh Kah Kheng (1990) 2 MLJ 126 Dzaiddin J (bekas Ketua Hakim Negara pada ketika itu),

"Adalah mesti diingat bahawa fungsi seorang majistret mengendalikan satu inkuiri mengikut Bab XXXII CPC ialah untuk menyiasat, bila, di mana, bagaimana dan selepas dalam cara si mati menemui kematiannya dan juga sama ada mana-mana orang secara jenayah terlibat dalam menyebabkan kematian itu (s 337).

Definisi "Punca kematian" di bawah s 328 ialah untuk memasukkan dengan jelas bukan sahaja punca kematian seperti ditentukan oleh pemeriksaan atau pemeriksaan bedah siasat tubuh di mati, tetapi juga semua perkara yang perlu untuk membolehkan pendapat dibentuk mengenai cara si mati menemui kematiannya dan juga sama ada kematiannya berpunca akibat daripada mana-mana cara, atau telah dipercepatkan oleh sebarang tindakan tidak mengikut undang-undang atau berlaku akibat perbuatan orang lain.

Oleh yang demikian, majistret akan mengadakan inkuiri dengan memeriksa saksi-saksi yang telah bersumpah dan pada masa yang sama lazimnya mematuhi peraturan biasa mengenai keterangan, beliau mungkin menerima mana-mana keterangan yang beliau fikir sesuai, terutamanya keterangan dengar cakap. Tugasnya ialah untuk menentukan punca kematian dan beliau tidak terikat untuk mematuhi prosedur undang-undang mahkamah yang biasa."

Di bawah Seksyen 333 Kanun Acara Jenayah, seorang Majistret boleh mengenepikan inkuiri jika beliau berpuas hati dengan punca kematian tetapi dalam semua kes lain adalah mandatori bagi Majistret untuk mengadakan inkuiri; lebih-lebih lagi dalam kes-kes sebegini yang melibatkan kematian mengejut. Mengadakan inkuiri serupa oleh Suruhanjaya Diraja akan mewujudkan pertindihan.

Dalam kes Teoh Beng Hock, saya telah mengambil tindakan di bawah seksyen 339 (1) Kanun Acara Jenayah untuk mengarahkan Majistret mengadakan inkuiri bagi mengetahui punca dan keadaan yang ada kaitan dengan kematian Teoh Beng Hock dan Majistret wajib mengadakan inkuiri itu. Oleh itu, adalah jelas bahawa ia cara yang memadai dan venue yang sesuai yang disediakan oleh undang-undang bagi kes-kes sebegini.

Selain itu, Kerajaan telah memutuskan untuk menubuhkan Suruhanjaya Siasatan Diraja. Fungsi Suruhanjaya Diraja ini tidak harus dikelirukan dengan inkuiri di bawah Kanun Acara Jenayah. Seksyen 2 Akta Suruhanjaya Siasatan 1950, jelas merujuk kepada siasatan terhadap tatalaku dan pengurusan pegawai-pegawai dan jabatan-jabatan kerajaan atau bagi kebajikan awam.

Definisi kebajikan dalam The New Shorter Oxford English Dictionary ialah "kegembiraan, kesejahteraan, kesihatan baik atau kekayaan seseorang, masyarakat dll; kejayaan kemajuan, kemakmuran.". Oleh itu, ia tidak boleh diperluaskan untuk meliputi inkuiri bagi kematian sebegini, di mana inkuiri oleh Majistret di bawah Kanun Acara Jenayah adalah lebih sesuai dan disokong oleh undang-undang.

Setakat ini, misalnya Suruhanjaya Siasatan Diraja telah ditubuhkan, antara lain, berhubung tragedi-tragedi di Terminal Feri Pulau Pinang dan Bright Sparklers Fireworks. Rekod menunjukkan terma rujukan bagi kedua-dua tragedi meliputi perkara-perkara berkaitan dengan pentadbiran, pengurusan dan pematuhan terhadap prosedur dan standard keselamatan. Tragedi dan bencana itu telah menyebabkan banyak nyawa terkorban akibat kecuaian dan tidak mematuhi prosedur operasi oleh pihak berkuasa relevan. Tiada yang menyentuh mengenai punca kematian bagi satu orang.

Oleh yang demikian, dengan Kanun Acara Jenayah sebagai undang-undang yang spesifik yang mempunyai peruntukan bagi diadakan inkuiri kematian, dengan itu adalah sewajarnya bagi Mahkamah menentukan punca kematian dan perkara-perkara yang berkaitan dengannya.

Penubuhan Suruhanjaya Diraja adalah cara yang betul dan mengikut undang-undang bagi tujuan menyiasat aspek prosedur Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia dalam menjalankan penyiasatan.

Apa yang penting ialah kita mesti mematuhi Undang-undang negara. Demi keadilan, perlu diselesaikan bagi kepentingan bersama di pihak kerajaan dan awam. Inkuiri di bawah Kanun Acara Jenayah dibenarkan oleh undang-undang dan siasatan di bawah Akta Suruhanjaya Siasatan 1950 adalah mekanisme untuk mengetahui kebenaran secara adil dan saksama. Ia juga akan menyelesaikan sepenuhnya semua kebimbangan di pihak kerajaan dan orang ramai.

Masa terakhir kerajaan melayani tuntutan DAP untuk mengadakan Suruhanjaya Diraja adalah untuk kes Lingham dan kes ketok ketampi.

Prosiding kes Lingham menjadi cacamarba dan ada antara hasil siasatan Suruhanjaya berupa pertuduhan yang diluar term of reference dan menimbulkan persoalan.

Sebelum itu Suruhanjaya mengenai kes ketuk ketampi yang ditimbulkan oleh Theresa Kok terhadap seorang yang dikatakan rakyat Cina tetapi seorang Melayu bukan saja satu salah tuduhan oleh DAP malah memalukan negara yang perlu meminta maaf kepada China.

Nampaknya setiap kali kerajaan melayani tuntutan DAP ianya berakhir dengan martabat Suruhanjaya direndahkan dengan salah tuduh dan pertuduhan yang tidak boleh dibuktikan.

Biar Inkuiri diteruskan dan jika masih ada kecacatan, barulah ditubuhkan Suruhanjaya Diraja. Dari pengalaman yang lepas, Suruhanjaya Diraja telah dipolitikkan dan tidak harus dibiarkan demikian.

Malah apa perlu hanya kes Teoh Beng Hock saja? Bukankah ada lagi kes-kes lain yang lebih memerlukan siasatan sedemikian?

Polis pun sudah bersedia mendedahkan hasil siasatan. Adakah cover-up mana-mana? Kalau semuanya sudah telus dan tiada lagi persoalan, jangan pula pembangkang mereka-reka tuduhan dan fitnah.
Blogged with the Flock Browser

Thursday, July 23, 2009

All not spared in investigating Teoh's death - including dark corners of Khalid's administration...

Whichever way you look at it, it looks like the mysterious death of Teoh Beng will gravitate towards the core of the Selangor political stable.

Despite the brickbats and recriminations, all angles are covered – from cross examinations, investigations of the MACC to the state of affairs within the Pakatan government in Selangor.

As the momentum gathers and steadily creeping towards the hallowed halls of the state government, the Menteri Besar is in for a rough ride. Rough not unduly attributed to a show of force or an offensive against the powers that be, but through due process of law and investigative procedures.

Riding on the force of internal suspicions and accusations from the likes of Bukit Antarabangsa PKR assemblyman Azmin Ali and bolstered by yet another barrage from Wangsa Maju MP Wee Chee Keong alleging dark tentacles of the underworld creeping into offices of some exco members, what more can we say?

Sunday, July 19, 2009

Selangor : Its about triad control of the wakil rakyats!



Is it not obvious that the Chinese triads have their dark tentacles creeping into the nook and crannies of Selangor state? These slimy hands have found their ways into equally slimy political characters.

Recent statements by MP for Wangsa Maju Wee Choo Keong obviously point too this. Wee was formerly in the DAP and being long in Klang Valley politics, his knowledge of the underworld and what makes it tick is no jest.

Now, having made inroads into the state government, it makes things easier for them. Just look at the huge number of health centres, spas, massage parlours and illegal gaming outlets in Selangor. Who would you guess are behind the operations and protection of these outlets? On top of that, the illegal factories in Selangor have not gone away. They are still operating full swing to the extent that someone has been placed in-charge of these illegal factories.

The fact that Teoh Hock Beng was the political aide to Ean Yong Hian Wah who was the Permanent Committee Chairman of New Villages and Management of Illegal Factories (he’s the man) cannot be a mere coincidence. Teoh was privy to a lot of information, some of which may be too risky if they fall into the wrong hands.

His death sends a signal of the risks associated to any breach of secrecy. For this reason, the DAP is in panic. Lim Guan Eng said, “MACC should stop its political persecution of PR, especially DAP leaders and members that does not serve the interest of fighting corruption or justice. Such political games have caused the loss of life of a bright young idealistic DAP member”.

Guan Eng’s father is calling for a Royal Commission. How convenient! He knows that any inquiry especially a Royal one will stall investigations and perhaps buy time to damage control with the triads. At his age, surely he must know the taikohs. Perhaps can kaw tim they say.

Friday, July 17, 2009

Akhbar Sin Chew lari drpd etika kewartawanan...


Akhbar arus perdana berbahasa Cina Sin Chew Daily tidak berlengah untuk menyiarkan sorotan demi sorotan untuk mengecam secara rambang kerajaan, khususnya MACC.

Kecetekan pegangan kepada etika kewartawanan begitu selari dengan agenda psikologikal dan propaganda pembangkang untuk memburukkan kepimpinan kerajaan dan sekali gus nama Malaysia di mata dunia.

Sin Chew, yang ‘bersenjatakan ‘ komponen siber seperti laman berita online ‘ Sin Chew Online’ diperkasakan lagi oleh persekutuannya dengan rangkaian berita antarabangsa seperti Reuters dan sebagainya.

Dengan berpaut pada elemen-elemen pemberitaan luar yang terbukti sering didalangi musuh negara, Sin Chew melakarkan wajahnya sebagai sebuah akhbar pemusnah negara.

Dalam kancah kontroversi bersabit kematian misteri Setiausaha Politik anggota DAP, Teoh Beng Hock dua hari lepas, Sin Chew dengan lantang bangkit menentang establishmen kerajaan, walhal sebagai sebuah rangkaian akhbar yang bertanggung-jawab, organisasi tersebut sepatutnya patuh kepada prosedur dan etika kewartawanan.

Jika Sin Chew, melalui editornya mudah sekali menyamakan skandal McCarthy di Amerika pada tahun 1950an dengana episode terbaru di Malaysia ini, apa pula dengan keadaan di Malaysia beberapa tahun dulu apabila Sidek Ghouse, Abdullah Majid dan Abdullah Ahmad didapati bersekongkol dengan elemen dan sel-sel komunis di Malaysia?

Senada dengan episod tersebut akhbar yang mempunyai kaitan dengan tokoh-tokoh tersebut tidak pun bangkit menyergah kerajaan. Mereka maklum akan sikap dan keterlanjuan rakan mereka itu, tetapi pendekatan yanag mereka ambil lebih berhemah berbanding apa yang dilakukan oleh Sin Chew sejak kematian Teoh.

Sila selami ‘undertone’ rencana editorial Sin Chew di bawah ini, yang diterbitkan semalam dalam konteks etika kewaratawanan dan undang-undang di Malaysia.

 

Editorial Sin Chew Daily

Oleh Tay Tian Yan

 

Kejadian Teoh Beng Hock terjun dari bangunan membunuh diri sungguh menghairankan. Yang nyata pelbagai persoalan tidak terjawab bersabit Suruhanjaya Anti-Rasuah Malaysia (MACC).

Yang disoal siasat Ean Yong Hian Wah, tetapi pejabat Lau Weng San pula digeledah. Individu lain yang terlibat dalam siasatan termasuk Teresa Kok, Elizabeth Wong, Hannah Yeoh, Cheah Wing Yin dan Edward Lee Poh Lin.

Tentunya MACC mempunyai kuasa untuk menyiasat. Tetapi persoalannya: Adakah suruhanjaya itu menggunakan kuasa dengan wajar?

Mengambilkira ‘kebetulan’ bahawa semua yang terbabit dalam penyiasatan terdiri daripada  ADUN Pakatan Rakyat ─ dan semuanya Cina ─ maafkan saya kerana perlu menyatakan sesuatu. Mereka ini semua wakil rakyat yang bersih di kaca mata pengundi.

 Sesiapa saja yang mengenali mereka tahu kehidupan mereka sederhana. Mereka kuat bekerja. Contohnya, Elizabeth Wong, dia bukan seorang hartawan tetapi sekadar menanggung pinjaman bank dan kad kredit.

Atau mungkin juga pihak MACC mengatakan siasatan dilakukan semata-mata berdasarkan maklumat yang diperolehi tanpa ada apa-apa hubungan dengan kedudukan dan latar belakang  politik seseorang.

Tetapi, mengapa setelah begitu banyak sekali maklumat diperolehi, termasuk yang diketahui umum serta menimbulkan kontroversi, tidak menggerakkan MACC bertindak? Contohnya, adakah MACC mengambil sebarang tindakan terhadap isu ‘Istana Khir’? pernahkah mereka menyiasat, menggeledah atau menyoal siasat? Atau apakah  kerana kes-kes berprofil tinggi perlu disiasat secara senyap, sehingga ianya lenyap daripada ingatan orang ramai?

Penyiasatan kes-kes seharusnya dikendalikan berdasarkan prioriti dan keseriusannya. Saya tidak nampak apa-apa pun yang begitu mendesak untuk menyiasat para wakil rakyat Pakatan.

Tentunya tidak ada sesiapa pun yang dapat mempastikan tindakan MACC bermotifkan politik. Mereka berkata apa yang telah mereka lakukan telah menimbulkan pelbagai teka-teki di kalangan umum, selain mencetuskan keresahan di kalangan tokoh-tokoh politik pembangkang.

Ini mengingatkan saya kepada McCarthyism di Amerika Syarikat pada tahun 1950an. Tindakan nekad pihak berkuasa telah menimbulkan keresahan politik serta panik di kalangan orang ramai. Seorang tokoh politik  ekstrem Republikan berhaluan kanan, Joseph McCarthy ketika itu telah memperalatkan sentimen anti-komunis semasa Perang Dingin dengan menghebahkan kononnya kerajaan Amerika Syarikat diancam bahaya setelah dibolos beratus perisik komunis. Keadaan tersebut menakutkan Washington dan rakyat Amerika.

Dengan sokongan tokoh-tokoh berhaluan kanan, dia menubuhkan Jawatankuasa Rakyat Bukan Amerika (Un-American House Committee) dan seterusnya menyiasat, menuduh, membuat tuduhan palsu dan menganiaya mereka yang berhaluan kiri termasuk tokoh politik, para diplomat, cerdik pandai dan tokoh seni semuanya atas nama keselamatan negara.

Senarai hitamnya termasuklah George Marshall, Robert Oppenheimer (pakar fizik) dan pelakon Charlie Chaplin. Setengah daripada mereka ini dipenjara, manakala yang lain pula membunuh diri.

Semasa McCarthy berkuasa Amerika Syarikat diselubungi ketidakadilan dan kedurjanaan sehingga masyarakat Amerika tidak tertahan lagi dengan apa yang terjadi lantaran mereka bangkit menentang. Justeru itu, kerajaan dan Kongres berganding tangan menjatuh dan membawanya ke muka pengadilan. McCarthy akhirnya terpaksa mengembalikan semula keadilan dan menebus kembali maruah negara.

Peristiwa bersejarah itu menyedarkan kita bahawa pemerintah tidak berhak menyalahgunakan kuasanya untuk menyekat kebebasan politik dan melanggar hak asasi manusia di atas nama keselamatan negara.

Sejak MACC ditubuhkan telah timbul pelbagai kontroversi. Nama baiknya tercemar. Kini suruhanjaya itu perlu menjelaskan kepada orang ramai apa yang menyebabkan Teoh Beng Hock membunuh diri!

 

 

Apakah ini yang mereka pelajari dalam perundangan?

Tanpa usul periksa atau mempertimbangkan keadaan, Pakatan, (terutama DAP) tidak berlengah mengecam kerajaan berhubung kematian misteri Teoh Beng Hock di Shah Alam.

Orang macam ini ke kita nak bagi mandat memerintah negara?

Mereka sepatutnya  sedar siasatan sedang dilakukan bagi mengetahui apa sebenarnya punca  kematian bekas Setiausaha Politik itu?

Lagi menyedihkan apabila kita mendapati 17 buah NGO turut, tanpa usul periksa, mengemukakan petisyen yang disiarkan oleh Sin Chew Online - antaranya, termasuk Bar Council.

Kebanyakan mereka peguam...apakah ini yang mereka pelajari dalam perundangan?...terus tuduh dan hukum tanpa menyiasat terlebih dahulu?
Blogged with the Flock Browser

Monday, July 13, 2009

Khalid losing it in Sealngor



Khalid is losing it politically in Selangor.

He is now head on with his arch nemesis, Azmin Ali, who is much closer to Anwar. Anwar fueled the combustion further by recommending tht Khalid read some important books on politics, hence giving credence to Azmin's claims that Khalid was politically a greenhorn.

Its a split right down the middle in Pakatan Selangor as on the other side DAP has put its fullest weight in defence of the besieged MB.

Khalid's credibility, if any, is only being propped by the Chinese...the Malays are virtually giving him the boot.

Khalid must feel the ground sentiments and abdicate now.

Saturday, July 11, 2009

Kau Melayu?...nyah kau dari (PBT) Selangor!


YB Ronnie Liu meminta supaya jawatan Dato' Bandar, Yang Dipertua MPSJ dan Yang DiPertua
MPK diberikan kepada Cina.

Ini antara gesaan awalnya untuk 'membersihkan' PBT-PBT di Selangor.

YB yang berketurunan STPM ini begitu kuat dengan sentimen bangsa hingga mengenepikan status quo dan 'convention' apabila diberi kuasa sebagai wakil rakyat.

Thursday, July 9, 2009

Kerajaan Pakatan Selangor semakin teruk...

Azmin Ali hari ini bertindak di luar protokol parti apabila mengecam dasar-dasar pentadbiran negeri yanag diterajui partinya sendiri, Pakatan Rakyat. Sehubungan itu dia menggesa supaya disusun semula Majlis Eksekutif pimpinan Menteri Besar Khalid Ibrahim.

Ahli Parlimen Bukit Antarabangsa itu berkata para Ahli Majlis Eksekutif Kerajaan kini terlalu besar kepala  dan enggan mendengar pandangan orang lain.

Azmin berkata dia menerima banyak aduan daripada kalangan komuniti perniagaan berhubung kelewatan melampau  dalam proses kelulusan. Ini, menurutnya, menyekat pertumbuhan ekonomi di Selangor.

Katanya, Majlis Tindakan Ekonomi Negeri yang sepatutnya membantu dalam proses meluluskan lesen kini bertukar menjadi sebuah mahkamah yang juga menjalankan penyiasatan dan pendakwaan.

Dia turut mengecam dasar perlombongan pasir yang didakwanya hanya mampu meraih keuntungan RM4 juta walaupun Menteri Besar meramalkan perolehan sejumlah RM150 juta tahun lalu.

Azmin juga mengkritik perlantikan ahli majlis perbandaran (PBT). Menurutnya proses tersebut dilakukan secara tangkap muat tanpa penelitian terlebih dahulu. Ada di antara ahli yang dilantik kerana mereka rapat dengan ahli Exco, sementara yang lainnya tidak berkelayakan.
Blogged with the Flock Browser

Tuesday, July 7, 2009

Munafik semua penyokong Anwar!

Anwar masih merujuk kepada mahkamah dalam menentukan prosedur perbicaraan. 

Ini menunjukkan sedikit sebanyak rasa hormat kepada institusi kehakiman...mungkin juga ia sesuatu yang terpaksa dilakukaan memandangkan dia seorang Ahli Parlimen Malaysia. Jika tidak menunjuk sedikit sebanyak sifat 'patriotik' kepada institusi negara, apa pula jadahnya?

Tetapi, dalam pada itu usaha balaci PKR seperti Ketua Pemuda Keadilan, Shamsul Iskandar untuk mengumpulkan lebih 5,000 orang untuk berarak ke kompleks mahkamah dengan berpakaian serba hitam jelas memnunjukkan satu lagi dimensi hipokrit Anwar dan orangnya. Jika dia sendiri tidak dapat melakukannya, digunakan pula kumpulan 'gurkhanya' untuk membuat kerja-kerja kotor... segala ini mengingatkan kita kepada strategi anarkis parti komunis Malaya untuk menggugat kestabilan negara samada di Singapura ataupun di Malaya sendiri.
Blogged with the Flock Browser